home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / infoham / 941178.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  26KB
  1. Date: Tue,  1 Nov 94 20:29:51 PST
  2. From: Info-Hams Mailing List and Newsgroup <info-hams@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Info-Hams-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Info-Hams@UCSD.Edu
  5. Precedence: List
  6. Subject: Info-Hams Digest V94 #1178
  7. To: Info-Hams
  8.  
  9.  
  10. Info-Hams Digest            Tue,  1 Nov 94       Volume 94 : Issue 1178
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                      "Re: Packet Cluster Author"
  14.                               AEA PK-900
  15.                           Alinco DJ-180 mod.
  16.                    Basic Primer for Electronics???
  17.                              Call Sign ID
  18.                    CHIPSWITCH upgrade for HR2600 ?
  19.                       Computer Controlled Rigs.
  20.                          Farnsworth question
  21.                                HAMCOMM
  22.                     Loss of RG214U cable at 1500M
  23.                            Motorola Syntors
  24.                   No License to Extra Leap? (3 msgs)
  25.                  OH2BH's Book "Where do we go next?"
  26.                    Re: CW Learning: Going slow. : (
  27.                       Soldering iron - how hot?
  28.                     WTB Motorola Mitrek's (2 msgs)
  29.  
  30. Send Replies or notes for publication to: <Info-Hams@UCSD.Edu>
  31. Send subscription requests to: <Info-Hams-REQUEST@UCSD.Edu>
  32. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  33.  
  34. Archives of past issues of the Info-Hams Digest are available 
  35. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/info-hams".
  36.  
  37. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  38. herein consists of personal comments and does not represent the official
  39. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  40. ----------------------------------------------------------------------
  41.  
  42. Date: 2 Nov 94 00:51:38 GMT
  43. From: rc@itchy.ncsl.NIst.GOV (Robert Carpenter)
  44. Subject: "Re: Packet Cluster Author"
  45.  
  46. Enough, ENOUGH !!!!  Thanks to all for leading me to AK1A as the author of
  47. Packet Cluster software.
  48.  
  49. Bob Carpenter
  50.  
  51. ------------------------------
  52.  
  53. Date: 1 Nov 1994 18:52:00 GMT
  54. From: levine@mc.com (Bob Levine)
  55. Subject: AEA PK-900
  56.  
  57. In article 002583B8@primenet.com, asken@primenet.com (Ken Fredstrom) writes:
  58. -->Does anyone know if the pk-900 can send SSTV and if so what program do you use 
  59. -->to do so.  I have a copy of jvfax version 7 and it receives SSTV and FAX just 
  60. -->great but wont send either one of them and I know the pk-900 can send fax.
  61.  
  62.  
  63. Ive been looking for the same for send or receive.  The PK900 mentions it
  64. does SSTV but Ive yet to see any software for it for that mode.
  65.  
  66. Is jvfax a commercial program or can it be obtained by FTP from
  67. somewhere for rx sstv on the PK900?
  68.  
  69.  
  70. ---
  71. ------------------------------------------------------------   
  72. Bob Levine  KD1GG 7J1AIS VK2GYN               formerly KA1JFP          
  73. levine@mc.com   <--Internet email    Phone(508) 256-1300 x247
  74. kd1gg@wa1phy.ma <--Packet Mail         FAX(508) 256-3599           
  75. ------------------------------------------------------------
  76.  
  77. ------------------------------
  78.  
  79. Date: 1 Nov 94 15:00:17 CST
  80. From: molson@cray.com (Mark Olson  {x68218 CF/ENG})
  81. Subject: Alinco DJ-180 mod.
  82.  
  83. Hello All,
  84.  
  85. Would someone steer me toward the modification to the Alinco DJ-180 handheld that
  86. opens up TX on 150 MHz?  I want to use this with partners business band radios.
  87.  
  88. Thanks in advance,
  89.  
  90. Ole
  91. e-mail molson@cray.com
  92. Keywords: 
  93.  
  94. ------------------------------
  95.  
  96. Date: Mon, 31 Oct 1994 21:51:26 GMT
  97. From: marq@world.std.com (Mark A Lilly)
  98. Subject: Basic Primer for Electronics???
  99.  
  100. [ Article crossposted from sci.electronics,alt.energy.renewable ]
  101. [ Author was Mark A Lilly ]
  102. [ Posted on Mon, 31 Oct 1994 00:21:48 GMT ]
  103.  
  104. Hi,
  105.  
  106. I'm a total novice about electricity and electronics (despite college
  107. physics classes), and i'm wondering if anyone knows a basic primer on
  108. the 'net that might help me advance my knowledge.  I want to know what
  109. voltage is, and what amps are, and how they relate, and what watts
  110. mean, and how i can understand them pragmatically.  I eventually want
  111. to build solar powered energy sytems into my house (when i get one) so
  112. i figure it best to start learning now.
  113.  
  114. Thanks,
  115.  
  116. Mark
  117. -- 
  118. I hope you hear many blessed voices in the wilderness.
  119. -- 
  120. I hope you hear many blessed voices in the wilderness.
  121.  
  122. ------------------------------
  123.  
  124. Date: 30 Oct 1994 09:42:55 GMT
  125. From: s2202629@np.ac.sg (Teh Aik Wen)
  126. Subject: Call Sign ID
  127.  
  128. In article <38hqas$6rt@detroit.freenet.org>,
  129. John Hughes <ad779@detroit.freenet.org> wrote:
  130.  
  131. >Is it appropriate or not to state a call with a double letter (i.e., xy8ppq)
  132. > as xy8 double pq?  An older Ham indicated this was not proper.  Seems minor, with all the imaginative phonetics heard and people who say zed for the z in thei
  133. >in their calls...which is supposed to be some fancy british pronunciation?
  134. >What does the group think?
  135.  
  136. I don't think it's very 'proper' as it could be subject to misintepration.
  137.  
  138. I would take 'xy8 double pq' as either of the following... 
  139.  
  140. xy8dpq
  141. xy8pqpq
  142.  
  143. It really depends on how the other party understands what you're trying to
  144. say... Why confuse 'em?
  145.  
  146. ------------------------------
  147.  
  148. Date: Tue, 1 Nov 1994 21:49:42 GMT
  149. From: johnm@weitek.COM (John Mcleod)
  150. Subject: CHIPSWITCH upgrade for HR2600 ?
  151.  
  152.   Are there any users of the CHIPSWITCH cpu upgrade for the Uniden HR2600 ?
  153. I was tempted to buy one, but having looked at the (64pin ?) cpu that must
  154. be removed, I was scared off. Any experiences/observations of this ??
  155.  
  156. John Mcleod N6RCD.
  157.  
  158. ------------------------------
  159.  
  160. Date: 1 Nov 94 13:47:32 CST
  161. From: rps@cray.com (Russell P. Starksen)
  162. Subject: Computer Controlled Rigs.
  163.  
  164. I am looking to upgrade to a computer controlled rig.  Not knowing what's out
  165. there I'm seeking the net's wisdom.  I have a shareware 
  166. version of hyperlog that talks about a bunch of different that support
  167. computer interfacing.  
  168.  
  169. Do all rigs let you change the frequency from the computer?
  170. Are there any radios that are easier to hookup to than others?
  171.  
  172. I'm  also looking for input on cw, memory keyers and rotator control
  173. software/hardware ....etc.... the whole 9 yards!
  174.  
  175. Thanks!
  176. Russ 
  177. rps@cray.com
  178.  
  179. ------------------------------
  180.  
  181. Date: 1 Nov 94 22:21:26 GMT
  182. From: byon@quicksilver.COM (Byon Garrabrant)
  183. Subject: Farnsworth question
  184.  
  185. Farnsworth question
  186.  
  187.   Sending "PARIS " involves the sending of 10 dits, 4 dahs, 9 spaces
  188. bewteen marks in a character, 4 spaces between characters, and 1 space
  189. between words.  At 1 unit of time for a dit, 2 for a dah, 1 for
  190. spaces between marks in a charater, 3 for spaces between characters,
  191. and 7 for spaces between words, this amounts for 50 units of time per
  192. "word".  Therefore, for an exactly "5 words per minute" Morse Code
  193. transmission, there should be 250 of these time units per minute, so
  194. each time unit, or the length of each dit, is 240 ms.  And a 13 wpm 
  195. message has 650 time units per minute, or 92.3 ms per dit.
  196.  
  197.   Does a Fransworth speed of 13 wpm when giving a 5 wpm code test
  198. mean that the dits, dahs, and spaces between marks inside a character
  199. are set as if the test was a perfect 13 wpm test, and the other two
  200. spaces are set as if it were a 5 wpm test?  Or, should the timing of
  201. the between letter spaces and the between word spaces be set as if
  202. giving a 2.5 wpm test such that the overall speed is 5 wpm?
  203.  
  204. ---------------------------------------------------------------------
  205. Byon Garrabrant              KD6BCH              byon@quicksilver.com
  206.  
  207. ------------------------------
  208.  
  209. Date: 2 Nov 1994 00:07:25 GMT
  210. From: David Spoelstra <davids@truevision.com>
  211. Subject: HAMCOMM
  212.  
  213. In article <1994Oct28.190433.13030@powertech.no> Hernan Moya,
  214. hernanm@powertech.no writes:
  215.  
  216. >Somebody know if the program HAMCOMM have a new version I have version
  217. 2.0
  218.  
  219. You can ftp version 3.0 from oak.oakland.edu in
  220. /pub/hamradio/pc/digital/utils/hamcom30.exe
  221.  
  222. -David  N9PGH
  223.  
  224. ------------------------------
  225.  
  226. Date: 1 Nov 1994 17:52:20 GMT
  227. From: s_kwan@hk.super.net (Simon Kwan)
  228. Subject: Loss of RG214U cable at 1500M
  229.  
  230.  
  231.  
  232. ------------------------------
  233.  
  234. Date: 1 Nov 1994 10:30:23 -0800
  235. From: zilmer@jingluo.dt.wdc.com (Matthew Zilmer (&))
  236. Subject: Motorola Syntors
  237.  
  238. I have seen some interest here in Moto Syntors.  These radios are and
  239. have been hitting the streets in the salvage market.  I've bought
  240. several for UHF - these were Range II, 450-470 MHz - and put them into
  241. amateur service.  As several comments indicated, they are quite
  242. rugged and built to last.
  243.  
  244. Early on with the Syntor, I gave in to solving the frequency and PL
  245. PROM puzzles.  It took some finagling around, alot of trial and
  246. error, but finally the puzzle is solved.  Seems to work for both
  247. VHF and UHF radios, but just the plain vanilla Syntor.  Haven't
  248. finished reversing the Syntor X / 9000 family of PROMs yet.
  249.  
  250. I did a prototype freq control head on an Augat board, using an
  251. 8051, keyboard, LCD display and various TTL jellybeans.  Right now,
  252. this proto head runs my 2m packet station.  I'm giving serious
  253. thought to making a kit or perhaps finished control head available
  254. but just for the amateur 440 MHz and 144 Mhz bands.  Not sure yet,
  255. but it might be worthwhile to offer out of band receive, though
  256. the Syntor's preselector bandwidth may prevent this from being 
  257. very useful.
  258.  
  259. I started in on the Syntor X PROM format and encoding a month or
  260. so ago and expect to have (at least VHF) results by the end of
  261. the year.  The X has a much wider front end on receive and is a
  262. complete makeover of the Syntor.  For one thing, it uses a cheap
  263. microcontroller to do most everything, including PL encode.
  264.  
  265. I am just wondering how much, if any, interest there is out
  266. there for this sort of item.  If so, please post here, or if
  267. you want privacy, email zilmer@dt.wdc.com.
  268.  
  269. -73-
  270. Matt Zilmer, WA6EGJ
  271.  
  272. !#$%--- Tagline destroyed by Jan. 1994 earthquake ---%$#!
  273.  
  274. ------------------------------
  275.  
  276. Date: Tue, 1 Nov 1994 11:56:58
  277. From: bcieslak@mkelan5.remnet.ab.com (Brian C.)
  278. Subject: No License to Extra Leap?
  279.  
  280. In article <tjaCyLHEB.1qC@netcom.com> tja@netcom.com (T.J. Alessi) writes:
  281. .
  282. >Arthur Chandler (arthurc@crl.com) wrote:
  283. >:  Has there ever been anyone who walked into a licensing examination with 
  284. >: no license at all, passed everything, and walked out amateur extra? If 
  285. >: not, what's the biggest leap anyone has heard of? I took someone to an 
  286. >: exam site, and he went from Tech + to Advanced in one leap -- passed the 
  287. >: 13 wpm, general, advanced, and even the extra exam. Couldn't quite handle 
  288. >: the 20 wpm, however.
  289.  
  290. Yes . A friend of mine walked into a VE testing site a few years ago, never 
  291. had a ham ticket, passed all the elements for extra in one sitting. His 
  292. background was computer science and electrical engineering.
  293.  
  294. Brian AE9K
  295.  
  296. ------------------------------
  297.  
  298. Date: 1 Nov 1994 19:20:16 GMT
  299. From: jfw@ksr.com (John F. Woods)
  300. Subject: No License to Extra Leap?
  301.  
  302. arthurc@crl.com (Arthur Chandler) writes:
  303. > Has there ever been anyone who walked into a licensing examination with 
  304. >no license at all, passed everything, and walked out amateur extra? If 
  305. >not, what's the biggest leap anyone has heard of? I took someone to an 
  306. >exam site, and he went from Tech + to Advanced in one leap -- passed the 
  307. >13 wpm, general, advanced, and even the extra exam. Couldn't quite handle 
  308. >the 20 wpm, however.
  309.  
  310. Way back when I was getting started, I managed to go from Novice to Advanced
  311. in one step (I *think* this (1976) was before Tech got its own written exam,
  312. though, so that was roughly the same step, I guess).  I aced the 20WPM code
  313. test, but hadn't bothered studying for the Extra written since I hadn't
  314. believed that I'd ever get to 20WPM when I started studying in earnest for
  315. the Advanced.  Oh, yeah, the other bit:  I had had my Novice ticket only
  316. about 4 months when I took the Advanced.
  317.  
  318. (Of course, it then took 18 years to get around to actually taking the Extra,
  319. which I passed recently.  Oh, I guess that means it's time for the obligatory
  320. FCC Delay Watch comment:  it has been roughly 2,690,100 seconds since I passed
  321. the exam.  :-)
  322.  
  323. 73, John, WB7EEL
  324.  
  325. ------------------------------
  326.  
  327. Date: Mon, 31 Oct 1994 20:01:59 GMT
  328. From: gary@ke4zv.atl.ga.us (Gary Coffman)
  329. Subject: No License to Extra Leap?
  330.  
  331. In article <392v9d$l47@crl.crl.com> arthurc@crl.com (Arthur Chandler) writes:
  332. > Has there ever been anyone who walked into a licensing examination with 
  333. >no license at all, passed everything, and walked out amateur extra? If 
  334. >not, what's the biggest leap anyone has heard of? I took someone to an 
  335. >exam site, and he went from Tech + to Advanced in one leap -- passed the 
  336. >13 wpm, general, advanced, and even the extra exam. Couldn't quite handle 
  337. >the 20 wpm, however.
  338.  
  339. I don't suppose this counts, but one of the MIR cosmonauts passed everything
  340. but the 20 WPM code at one sitting when he was visiting the Space Symposium.
  341. He had to handle the exam in English too. Since he only qualified for Advanced,
  342. I guess he can't operate a station in space. Gotta have that high speed
  343. Morse in orbit. :-(
  344.  
  345. Gary
  346. -- 
  347. Gary Coffman KE4ZV          |    You make it,     | gatech!wa4mei!ke4zv!gary
  348. Destructive Testing Systems |    we break it.     | emory!kd4nc!ke4zv!gary 
  349. 534 Shannon Way             |    Guaranteed!      | gary@ke4zv.atl.ga.us
  350. Lawrenceville, GA 30244     |                     | 
  351.  
  352. ------------------------------
  353.  
  354. Date: 31 Oct 1994 06:47:49 -0500
  355. From: michaela@freenet3.scri.fsu.edu (Michael Christie)
  356. Subject: OH2BH's Book "Where do we go next?"
  357.  
  358. I ordered mine through CQ MAGAZINE [1-800-853-9797] several months
  359. ago. It was on sale for around $18.00 + shipping.
  360.  
  361. It is well worth reading. 73,
  362.  
  363. Michael Christie, K7RLS/4
  364. Crawfordville, Florida
  365.  
  366. ------------------------------
  367.  
  368. Date: Tue, 1 Nov 1994 18:56:57 GMT
  369. From: brunob@hpcc01.corp.hp.com (Bruno Bienenfeld)
  370. Subject: Re: CW Learning: Going slow. : (
  371.  
  372. Ability to copy CW is inverse proportional to the IQ of the operator !!!
  373.  
  374. I KNOW since I can copy 45wpm grups or plain 
  375.  
  376. from the log of AA6AD
  377.  
  378. ------------------------------
  379.  
  380. Date: Mon, 31 Oct 1994 21:25:54 GMT
  381. From: gary@ke4zv.atl.ga.us (Gary Coffman)
  382. Subject: Soldering iron - how hot?
  383.  
  384. In article <19941030211940CSMSCST@MVS.OAC.UCLA.EDU> CSMSCST@MVS.OAC.UCLA.EDU (Chris Thomas) writes:
  385. >With the availability of temperature controlled and lately, digitally
  386. >selectable tip temperature soldering irons, what temperature should
  387. >I use for common operations like working on printed circuit boards
  388. >or soldering RG-8 coax connectors?
  389.  
  390. Tip temperature should never exceed 398 C (748 F). Lower tip temperatures
  391. can be used, down to about 500 F, for small PC boards. The key thing
  392. you have to vary is *heat transfer capacity*. Heat and temperature are
  393. two different things (like voltage and current). To get more heat flow
  394. at a given temperature, you use a bigger tip. To work with heavy ground
  395. planes or large connectors and cables, you need a lot of thermal mass
  396. in the iron, IE a fat bit, so that maximum heat transfer can take place
  397. without cooling the tip excessively. If you try to increase heat transfer 
  398. by raising the temperature in a small bit, you run the risk of delaminating 
  399. PC traces, or melting insulation in cables, because the whole work will
  400. have time to heat up before soldering temperature is reached at the joint,
  401. IE heat transfer *through* the work is faster than through the tip. 
  402. What you want is *fast* heat transfer to raise the object to be soldered 
  403. to the melting point of solder (roughly 462 F for eutectic mixtures), 
  404. without getting the temperature so high that you risk delamination. A 
  405. big bit does that best.  
  406.  
  407. Gary
  408. -- 
  409. Gary Coffman KE4ZV          |    You make it,     | gatech!wa4mei!ke4zv!gary
  410. Destructive Testing Systems |    we break it.     | emory!kd4nc!ke4zv!gary 
  411. 534 Shannon Way             |    Guaranteed!      | gary@ke4zv.atl.ga.us
  412. Lawrenceville, GA 30244     |                     | 
  413.  
  414. ------------------------------
  415.  
  416. Date: 1 Nov 1994 17:17:09 GMT
  417. From: myers@Cypress.West.Sun.Com (Dana Myers)
  418. Subject: WTB Motorola Mitrek's
  419.  
  420. In article Hzn@news.Hawaii.Edu,  jeffrey@kahuna.tmc.edu (Jeffrey Herman) writes:
  421. >In article <9410290400083813@pcappbbs.com> dale.piedfort@pcappbbs.com (Dale Piedfort) writes:
  422. >>Looking for Motorola Mitrek Radios in the 420 to 430 MHZ range, units
  423. >>need to be complete with cables and control heads Need at least six of
  424. >>them.  E-mail with condition and cost, will pay shipping as needed.
  425. >>dale.piedfort@pcappbbs.com  tnx
  426. >
  427. >Mitreks, 450-470 MHz, 35W: $295, with accessories, reconditioned,
  428. >from Tele-Path Corporation, 800-292-1700.
  429. >
  430. >Jeff NH6IL
  431.  
  432. Well, be careful.  If Dale really wants UHF Low-split radios, then he really
  433. should try to get UHF Low-split radios.  Reason being the helical resonator
  434. front ends in most commercial gear has a limited tuning range.  Also, there
  435. are L/C components that are frequency sensitive, but these are often pretty
  436. easy to change; most Motorola service literature has charts of radio range
  437. versus component values.  The helical resonators are much more difficult to
  438. change, though.  I'll tune a radio out of range, as long as all the tuned
  439. circuits "peak", but a 450MHz radio is pretty unlikely to tune down to
  440. 430MHz.  The more you dink with the radio, the more you relinquish one
  441. of the greatest assets of commercial gear; ruggedness :-).
  442.  
  443. $300 for a recond UHF Mitrek ain't bad in the commercial realm, but try
  444. calling John Lansdell, (909) 873-1319.  His prices are extremely competitive
  445. especially to amateurs who are willing to test/repair the equipment.  I bought
  446. a cherry Low-band Mitrek with control group for $50 from him.  He's got a
  447. lot of good stuff, and it turns over quickly; call him every month and find
  448. out what the hot deal is currently.
  449.  
  450. ---
  451.  * Dana H. Myers KK6JQ, DoD#: j | Views expressed here are      *
  452.  * (310) 348-6043               | mine and do not necessarily   *
  453.  * Dana.Myers@West.Sun.Com      | reflect those of my employer  *
  454.  * "Antenna waves be burnin' up my radio" -- ZZ Top                *
  455.  
  456. ------------------------------
  457.  
  458. Date: Fri, 28 Oct 1994 14:53:16 GMT
  459. From: dale.piedfort@pcappbbs.com (Dale Piedfort)
  460. Subject: WTB Motorola Mitrek's
  461.  
  462. Looking for Motorola Mitrek Radios in the 420 to 430 MHZ range, units
  463. need to be complete with cables and control heads Need at least six of
  464. them.  E-mail with condition and cost, will pay shipping as needed.
  465. dale.piedfort@pcappbbs.com  tnx
  466.  
  467. ------------------------------
  468.  
  469. Date: 1 Nov 1994 12:45:12 -0500
  470. From: ss@JH.Org (Steve Steinberg)
  471.  
  472. References<389n39$5at@ccnet.ccnet.com> <1994Oct24.205835.11821@news.csuohio.edu>, <1994Oct25.145652.1856@ke4zv.atl.ga.us>
  473. Subject: Re: NoCal OO goes after Packet BULLetins
  474.  
  475.  
  476. Gary Coffman has hit it on the head.  Let me add my $.02:
  477.  
  478.  
  479. The intent of the packet message is not one way but is to solicit
  480. a reply, just like a CQ, except that it is not real-time.  Any packet 
  481. message not intended to solicit a reply, and that does not relate 
  482. solely to ham use is a broadcast and is not permitted.  
  483.  
  484. For example a notice about the NY Cookie Eaters Assoc. meeting in 
  485. Mrs Fields restaurant on 6th Avenue is a broadcast and is NG since
  486. it is not solely for ham use. 
  487.  
  488. Notice about the Cookie Eaters Net on 40m is for ham use and is OK, 
  489. in my humble opinion.  Also notice of the XYZ Amateur Radio Club
  490. meeting in a restaurant on 6th avenue is also OK.  This is similar 
  491. to W1AW one-way xmissions.
  492.  
  493. A message asking if there are any cookie nets on 40m or asking when 
  494. the next NY Cookie Eaters Assoc. meetings is is also ok since it 
  495. is soliciting a reply.  This is like the start of any net, or a CQ,
  496. or the "Are there any base stations to handle emergency traffic" call:
  497. a one-way xmission soliciting a reply.
  498.  
  499. BTW: I too like cookies :-)
  500. -- 
  501.    ////////////////////////////////\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ 
  502.   //  Steve Steinberg             Radio Amateur Callsign: kb2rve  \\
  503.   \\  Internet: ss@JH.org     Packet: kb2rve@ny2s.#nli.ny.usa.na  //
  504.    \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\//////////////////////////////// 
  505.  
  506. ------------------------------
  507.  
  508. Date: Mon, 31 Oct 1994 21:10:16 GMT
  509. From: gary@ke4zv.atl.ga.us (Gary Coffman)
  510.  
  511. References<CyGCH1.JEL@news.Hawaii.Edu> <1994Oct30.035623.12409@ke4zv.atl.ga.us>, <CyI34v.L1t@news.Hawaii.Edu>
  512. Reply-To: gary@ke4zv.atl.ga.us (Gary Coffman)
  513. Subject: Re: Motorola Mitreks
  514.  
  515. In article <CyI34v.L1t@news.Hawaii.Edu> jeffrey@kahuna.tmc.edu (Jeffrey Herman) writes:
  516. >gary@ke4zv.atl.ga.us (Gary Coffman) writes:
  517. >
  518. >>What you don't seem to realize, Jeff, is that the 450-470 Motos
  519. >>are *different* from the 420 models. There are several changes
  520. >>that must be done to the transmit and receive decks to move them
  521. >>that far which are *not* trivial. Hence your pointer is not too
  522. >>helpful.
  523. >
  524. >So Mitreks are made-to-order for 420 MHz? I didn't realize Motorola
  525. >made their redios available on the ham frequencies. I assumed he
  526. >was looking for an already converted 450-470 model but if the
  527. >price was right he'd do the converting himself.
  528.  
  529. Yep, they're different. Moto (and GE) made models that cover
  530. 406-420, 420-450, and 450-470. The 450-470 units can be pulled
  531. down into 440-450, but they won't make 420 without serious 
  532. modifications to the front end. Same with the GEs. They use
  533. diecast aluminum helical resonators and they won't tune low
  534. enough. You can take either of the lower frequency models
  535. and pull them *up* fairly easily.
  536.  
  537. The 420-450 radios aren't made specifically for the ham market.
  538. They were made for overseas markets where that spectrum is
  539. commercial or government.
  540.  
  541. Gary
  542. -- 
  543. Gary Coffman KE4ZV          |    You make it,     | gatech!wa4mei!ke4zv!gary
  544. Destructive Testing Systems |    we break it.     | emory!kd4nc!ke4zv!gary 
  545. 534 Shannon Way             |    Guaranteed!      | gary@ke4zv.atl.ga.us
  546. Lawrenceville, GA 30244     |                     | 
  547.  
  548. ------------------------------
  549.  
  550. Date: Mon, 31 Oct 1994 20:15:15 GMT
  551. From: gary@ke4zv.atl.ga.us (Gary Coffman)
  552.  
  553. References<CyGKr8.94M@srgenprp.sr.hp.com> <1994Oct30.215855.18635@ke4zv.atl.ga.us>, <1994Oct31.171248.12410@arrl.org>
  554. Reply-To: gary@ke4zv.atl.ga.us (Gary Coffman)
  555. Subject: Re: Subject: W1AW steps on others?
  556.  
  557. In article <1994Oct31.171248.12410@arrl.org> zlau@arrl.org (Zack Lau (KH6CP)) writes:
  558. >Gary Coffman KE4ZV (gary@ke4zv.atl.ga.us) wrote:
  559. >: >
  560. >: >Not true.  While it is illegal to intentionally interfere with other 
  561. >: >transmissions, there is no legal requirement to listen before transmiting.  
  562. >: >If you disagree, then cite the regulation.  (It doesn't exist.)
  563. >
  564. >: I believe this is covered under 97.101(a) and (d) in that good amateur
  565. >: practice (mandated in (a)) involves listening before transmitting to 
  566. >: avoid (d).
  567. >
  568. >Does this mean you listen on your satellite uplink before transmitting?
  569. >
  570. >Particularly with satellites like Oscar 13, the bird is by no means
  571. >sensitive enough to pick up low power local stations that would be
  572. >quite loud if you were to listen.  Thus, listening on the satellite
  573. >downlink is no guarantee that you won't interfere with others.
  574.  
  575. That's absolutely right, and I do listen on the uplink before transmitting.
  576. Several times I've heard simplex FM QSOs going on. I've politely broken
  577. the QSO and asked them to respect the satellite subband. A couple of them
  578. have told me to get stuffed, so I just QSY down the passband a bit and
  579. go about my business. I do *not* have the right to transmit over an
  580. on going QSO, and neither does W1AW.
  581.  
  582. Gary
  583. -- 
  584. Gary Coffman KE4ZV          |    You make it,     | gatech!wa4mei!ke4zv!gary
  585. Destructive Testing Systems |    we break it.     | emory!kd4nc!ke4zv!gary 
  586. 534 Shannon Way             |    Guaranteed!      | gary@ke4zv.atl.ga.us
  587. Lawrenceville, GA 30244     |                     | 
  588.  
  589. ------------------------------
  590.  
  591. Date: Tue, 1 Nov 1994 21:26:06 GMT
  592. From: zlau@arrl.org (Zack Lau (KH6CP))
  593.  
  594. References<1994Oct30.221746.18864@ke4zv.atl.ga.us> <391qu3$jjt@mozo.cc.purdue.edu>, <1994Oct31.163840.26821@gov.nt.ca>
  595. Subject: Re: Israel Radio Traffic
  596.  
  597. John Boudreau VE8EV (ve8ev@gov.nt.ca) wrote:
  598. : In article <391qu3$jjt@mozo.cc.purdue.edu> mconner@rain.atms.purdue.edu (Mark D. Conner) writes:
  599. : >
  600. : >Geosynchronous weather satellites can barely cover 160 degrees at
  601. : >22,300 miles away.  Do any of the Oscar sats even come close to that
  602. : >altitude?  My impression that their apogees are at best on the order
  603. : >of 1000-2000 mi.
  604. : >-- 
  605. : >Mark D. Conner  - N9XTN 
  606.  
  607. : Amsat-Oscar 13 reaches altitudes in excess of 27,000 miles at apogee.
  608. : Two-way contacts are possible between any two points on earth depending on the
  609. : orbit/schedule of the satellite at the time.  LA to Israel is a pretty
  610. : easy hop.  No CW required - but "true Techs" only please; appliance operators
  611. : need not apply :-)
  612.  
  613. Looks like it will be possible next January 2nd.
  614.  
  615. Interestingly, the "typical footprint" on page 74 of the Satellite
  616. Anthology shows that a LAX to Israel hop is possible
  617. with the satellite over the Baltic sea.
  618.  
  619. BTW, Los Angeles stations please use use LAX instead 
  620. of LA in this weekend's CW Sweepstakes--less confusion 
  621. with Lousianna section. Rules on p. 125 of the October QST.
  622.  
  623.  
  624. -- 
  625. Zack Lau  KH6CP/1           2 way QRP WAS
  626.                            8 States on 10 GHz
  627. Internet: zlau@arrl.org   10 grids on 2304 MHz
  628.  
  629. ------------------------------
  630.  
  631. End of Info-Hams Digest V94 #1178
  632. ******************************
  633.